Je suis pas vraiment d'accord avec toi sur ce coup là... déjà quand on te dit "Fais un faux screen", dans ta tête tu dois te dire "euh ouais mais nan", que tu sois nouveau ou ancien... et c'est la même chose si on te dit de dire oui aveuglément à quelque chose, 'fin moi je demande des explications avant, je dis pas amen...Fisura Rima a écrit :Pas forcément une RAZ des états complices de faux screen, y a des nouveaux qui peuvent être influencés par d'autres. Seulement s'ils sont assimilés même IP que l'incriminé principal ou s'il s'agit d'une seconde fois.
Après, on va devoir faire le distinguo entre nouveau/ancien.... c'est quoi pour toi un nouveau ou un ancien ? C'est quoi la diff' entre un nouveau et un ancien qui revient tranquillement avec son état de 100j et qui n'a rien dit à personne ?
Moi j'ai découvert C2G quand le jeu a repris (2010 ?), suis un nouveau par rapport à ceux qui joue depuis plusieurs univers... Voilà pourquoi une même sanction pour tout le monde quel que soit son degré de participation dans la fraude, c'est équitable. Ça dissuade rien que d'approuver un faux screen.
Then, Chachou... bon alors l'avocate en carton mouillé là, tu veux quoi ? Hein ?
On parle pas de limite RP là, on parle d'une faiblesse du script sur laquelle on peut se procurer un avantage abusé. D'où le fait d'essayer d'accorder tout le monde sur ce que l'on pourrait appeler "des usages et bonnes moeurs" afin de pouvoir pallier à un "vide juridique". C'est ce que l'on fait en général quand aucune règle de droit ne s'applique à un problème (et ça devient de la jurisprudence ). Alors tu veux quoi ? Qu'on se tape tous dessus ?! Pense à Hugo qui n'aura jamais raison dans ce cas...