Rendre de leur intérêt à Vertana, Aquablue et Galactica

[Fisura Rima]

Bah surtout ces unités là...moi si j'ai pris Desertica c'est pour le fait qu'elle xp plus vite et le char à plasma et le solar, si vous enlevez les 2/3 en en rajoutant sur toutes les autres moi j'veux changer de planète...déjà le solar pour Aquablue, c'est car ses unités sont pas terribles (m'enfin toujours mieux que du char laser et TG...), si on leur met du chasseur plasma + le solar c'est pas avec ce qui nous reste qu'on va faire mal contre eux...
Le char plasma c'est la seule unité nécessitant une recherche qui va nous rester déjà...j'vois pas en quoi on serait une planète "équilibrée" par rapport aux autres si on nous l'enlève...Desertica va devenir une planète totalement useless.

[Heiwa]

Je vois surtout pas pourquoi enlever les chars a desert ^^"
ajouter des chasseur plasma pour aqua pourquoi pas, enlever les chars a desert non Oo

[Fisura Rima]

En gros Aqua aurait comme avantages: chasseurs simples, chasseurs plasma, croiseurs, croiseurs plasma, , Leurres aériens et Solar?
Les unités aériennes simples ne risquent pas de se retrouver un peu inutiles?

[Kossnei]

Elles le sont déjà. Elles ne servent qu'à répartir les dégâts. =/

[Fisura Rima]

Plutôt que créer du plasma en plus, on pourrait pas simplement upper le bonus offensif-défensif en réduisant leur temps de production des unités aériennes simples d'Aquablue? Si elles sont moins interessantes que les unités nucléaires, pour eux ils pourront en faire plus, donc ça reviendrait au même, et elles ne serviraient à quelque chose, même si ce ne serait que sur Aquablue? Franchement avec des solars en plus, ils feront des armées plus qu'acceptables si on le perd...

[Agnarh]

Ce que je vois surtout, c'est que une fois que Desertica va se retrouver avec seulement des bonus aux unités terrestres (tg + chars lasers + chars plasma), alors que l'attribution du Solar à Desertica était destinée à redonner un peu de vigueur aérienne à cette planète...
Pour rappel, la planète orientée combat est Desertica. A quoi bon avoir un bonus au nive*u du commandement si l'on a pas un minimum d'unités derrière ?

Selon moi, on devrait avoir :
Aquablue : bonus prix/production/caractéristiques sur unités plasma (les deux nouvelles y compris) + bonus caractéristiques/production sur unités aériennes non nucléaires
Desertica : bonus prix/production/caractéristiques sur unités terrestres classiques (tg + chars) + bonus chars plasma et Solar, mais prix normal + Amiral + bonus xp
Galactica : prix réduit pour toutes les unités
Vertana : bonus caractéristiques sur toutes les unités magiques (ce qui est tout de même énorme, eu égard au nombre d'unités très diversifiées)
Volcano : bonus de prix sur missiles + bonus de caractéristiques/production aux unités nucléaires + moral

Elles le sont déjà. Elles ne servent qu'à répartir les dégâts. =/

D'où la nécessité de conserver le Solar pour Desertica, histoire de pouvoir y inclure une unité un peu utile, en nombre restreint ^^

[Heiwa]

Déjà le bonus caractéristiques est à évité car largement trop pénalisant.

vous oubliez vite que les unités nucléaire offensives y en à que 3, dont une d'assez inutile au vue des stats ? :/ le reste c'est que de l'AS... de plus on à même pas bonus pour toutes les unités nucléaire sur volcano car aquablue à le bonus sur les bombardier à notre place

Il ne faut pas non plus TROP spécialisé les planètes. Je sais que volcano est censé être spécialisé AS mais vu l'importance des bâtiments (totalement inutiles) par rapport à la flotte (indispensable), spécialisé volcano sur l'As est la rendre totalement inutile.

Il est bien de vouloir rééquilibrer, mais inverser totalement la tendances et créer des nouvelles planètes inutiles ne sert à rien.

[Kossnei]

Dites, les gens, vous vous rendez compte qu'Aquablue n'a ni officiers améliorés, ni XP plus rapide, ni production d'acier ? Non, Aquablue elle produit du carbu' et de l'espace, et elle n'a pas d'autres bonus à côté de ses unités que celui des recherches, dont on sait qu'il est (rapidement ?) épuisable.

Si on récapitule, Aquablue aurait chasseur (inutile), croiseur (inutile), chasseur plasma et croiseur plasma. Avec un solar 10% plus puissant.
Est-ce si aberrant ? Comparée à une Desertica qui a les techno-guerriers, les chars laser, les chars plasma, de l'acier pour alimenter cette production, de l'XP 20% plus rapide et les amiraux, je trouve pas qu'Aquablue ait une supériorité évidente...


PS : Heiwa, désolé de zapper ton message, on a écrit en même temps. =/

[Kossnei]

Char à plasma, meilleure unité du jeu. Desertica la produit plus vite et pour moins cher. ^^

Les TG contre les solars, ça veut rien dire comme ça. Dans une flotte, les TG sont aussi utiles que les solars. Tout dépend de ce que tu attends de ta flotte.

[Kossnei]

http://forum.chroniquesgalactica.org/vi ... =17&t=2498

Tu vois ça où qu'on enlève le char plasma à Desertica ? C'était juste une de mes propositions totalement irréfléchies. ^^

Desertica est au-dessus de toutes les planètes, actuellement. Aquablue est ridicule. Explique-moi en quoi cette dernière est cheatée...