Donc en prenant le prix de chacune des unités citées dans le titre sans bonus ni malus et en convertissant ces prix en crédit avec les taux suivants :
Petit exemple de la façon de je m'y suis pris :1 nourriture = 0,4 crédit
1 acier = 0,4 crédit
1 mana = 1,78 crédit
1 ura = 1,78 crédit
1 carbu = 1 crédit
1 espace = 1 crédit
On arrive au prix unitaire suivant :Un galacticain produit au maximum 72000 crédit par heure tandis qu'un volcan produit au maximum 40500 uranium par heure.
72000/40500 = 1,7778
On obtient donc les ratios suivants :Chasseur : 1 194
Chasseur nucléaire : 1 336
Croiseur : 2 660
Cuirassier : 2 907
Si je refais la même opération mais cette fois avec les bonus prix d'aquablue, soit 10% de réduction sur le prix en acier et crédit des croiseurs et chasseurs, j'obtiens les ratios suivants :Ratio de prix chasseur/chasseur nucléaire : 0,8937
Ratio de prix croiseur/cuirassier : 0,9150
Dans l'état actuel, ces ratios ne sont pas exploitables. Il faut donc calculer les ratios de performance de ces unités.Ratio de prix chasseur/chasseur nucléaire : 0,8061
Ratio de prix croiseur/cuirassier : 0,8304
C'est là que je suis nettement moins sûr de moi et que j'aimerai savoir si mon raisonnement est à coté de la plaque ou non.
Si je cumul les points d'attaque et défense de chacune de ces unités pour en faire un ratio j'obtiens un résultat identique pour chacun de ces deux types d'unités :
De la manière suivante :Ratio : 0,8
Je n'ai pas pris en compte les points de destruction, donc je ne sais pas si j'aurais dû, auquel cas cela donnait les ratios suivants :Chasseur/chasseur nucléaire : 7+5/10+5 = 0,8
A partir de là, si l'on compare les ratios de prix et de performance de ces unités, on peut constater que les unités nucléaires sont nettement supérieures au unités non nucléaires. Et ce, même si l'on prend en compte la réduction dont bénéficie aquablue sur les croiseurs et chasseurs.Ratio chasseur/chasseur nucléaire : 0,68
Ratio croiseur/cuirassier : 0,8571
Pour ce qui est de la portance, de la consommation et de l'expérience, les ratios arrivent toujours à mettre le nucléaire comme plus rentable.
J'aimerai donc savoir si mon raisonnement est correct ou non avant d'aller plus loin.