C'est déjà le cas aujourd'hui hein. L'état est crée directement et c'est qu'après coup que l'admin intervient si le nom d'état n'est pas rp. Donc qu'il y ait une apostrophe ou pas ne changera rien à cet état de fait.Nelcith a écrit :Mouais, moi j'suis pas trop pour. ^^
Les admins peuvent contacter les joueurs après coup et leur demander de trouver un nom plus "RP" et éditer... Mais on la met où, la limite entre un nom d'Etat qui passe en RP, et un truc KiK'0o F4$hii'0n ? Tu le justifies comment à la personne, que son nom "n'est pas RP" ? Dur d'argumenter là-dessus quand même. ^^
Relis bien le 1er post de Dox, il parle d'apostrophe au singulier et donc par conséquent de mettre UNE seule apostrophe et non pas partout. Exemple : Mid'Kemia et non pas '''Mi'''D'Kem'''''''ia''''''.Nelcith a écrit :Ouais, m'enfin les apostrophes partout c'est déjà too much à mon sens... mais va justifier ça toi. Le joueur va te répondre que c'est comme ça que ça s'prononce, point.
Le débat porte sur la possibilité d'autoriser l'apostrophe comme caractère et non pas de la nécessité de contrôler les noms d'état qui existe déjà et qui marche très bien apostrophe ou pas...