Chroniques de Galactica

Me semble, que du côté programmeur, c'est pas évident à coder non ? Je veux dire que pouvoir placer 150k d'espace, mais seulement 50k de spatial sur un État cible de par exemple, 500k espaces et tout le tralala.... Mais de toute manière, je trouve que ceci est malheureusement très facilement passable. Suffit de mettre de l'espace sur l'État et le tour est joué non ?

On peut pousser encore plus loin, comme à l'époque où on voulait mettre des bâtons dans les roues de l'OM.

On peut dire, que si quelqu'un veut loger sa flotte en défense d'un état trop petit pour la contenir, alors il doit payer du Carburant. Genre conso' ; engendré par le fait de ne pas atterrir... et pourquoi pas, un peu de moral en moins ?

edit, à la vue du message précédent je dis : c'est exactement le genre de qualifications qui entrent dans les nombreux galons reçus par notre admin chiri

Contre : Hors Role Play. Il ne peut pas empiéter indéfiniment sur ses voisins.

Alors tu te contredits : si on peut pas empiéter chez les voisins, une flotte qui prend 10.X espace ne peut pas aller sur un état de X espace.

Pour tout à fait RP, et je pousserais à aller qu'une flotte qui va sur un Etat (défense ou hangar) prenne l'espace libre de l'Etat accueillant ces flottes. Et s'il n'a pas l'espace, la flotte ne peut pas atterrir.

Namaj Vüenthal a écrit :

Contre : Hors Role Play. Il ne peut pas empiéter indéfiniment sur ses voisins.

Alors tu te contredits : si on peut pas empiéter chez les voisins, une flotte qui prend 10.X espace ne peut pas aller sur un état de X espace.

J'ai dit qu'elle le pouvait? Ou alors j'ai mal compris ta phrase, à ce moment-là, je te prierais de l'expliciter.

Namaj, c'est exactement ce qui est proposé par Feraï.

La seule différence entre ce que vous dites tout les deux est à propos des hangars. Et la, je donnerais raison à Namaj. Les hangars ne sont pas illimités puisque pas souterrains. Sinon, ils ne pourraient pas être détruits, ne compteraient pas dans l'espace total de l'état etc. Par contre, je suis d'accord avec Fertaï sur le point que si l'état perd de l'espace et ne peut plus contenir la flotte, il est dificile d'imaginer quoi en faire si elle ne peut pas être mise en hangar automatiquement lorsque l'état perd l'espace... Et pas question qu'elle reste sur l'état car dans ce cas, trop facile de contourner la règle.

Garan, pour des raisons de simplicité, je pense que si l'amé est mise en place, ca sera l'espace total de l'état qui sera pris en compte par rapport à l'espace total de la flotte. Pas de distinction entre spatial et terrestre. Sinon, pour ta remarque "c'est facilement contournable en mettant de l'espace libre", je pense que tu n'as pas tout à fait saisi le but de l'amé. Il ne s'agit pas d'empecher de mettre de grosses flottes en blocus mais bel et bien de rendre ces flottes attaquables lorsqu'elles sont en défense. Ainsi, la flotte attaquante peut être aussi volumineuse que la défensive, et si elle est mieux organisée, en ajoutant le bonus qu'elle a en étant attaquante, le combat peut être gagné, alors que maintenant, si une alliance groupe toutes ses flottes en défense d'un état en bas du classement, la flotte est intouchable.

Par contre, je vois un problème à cette amé... Imaginons, une alliance X groupe ses flottes pour pouvoir les téléporter et poutrer une autre flotte, comment fait-on? On ne pourra pas se mettre en def et donc pas de TP. Or il me semble domage que cette amé oblige à avoir tant d'espace juste pour téléporter...

C'est ce que l'on appelle le revers de la médaille... Cela forcera les alliances à jouer plus soudé et tactique, ce n'est pas un mal, à mon avis.

Pas bête comme remarque et j'avoue ne pas y avoir pensé. De ce fait il pourrait y avoir soit un délais permettant à la flotte pour se tp ou alors créer une plateforme exprès pour le tp ^^ mais bon là après je pense que c'est un peu plus compliquer à concevoir.

enfin si on attend la V3, y'a les casernes et les hangars qui régleront toutes les demandes d'amé ici
Vu que ça été déjà proposé

Bon je laisse encore parler

Oui mais la V3 on ne sait absolument pas quand elle sera prête (2 ans ?) , donc vaut mieux réfléchir aux amés à développer pour la V2 qui va subsister un bon moment je pense. ;p

Ou alors un état exemple avec 150K d epsace recoit une flotte de 1million
il peut donc etre attaqué par une flotte de 1million 150 !