en effet des joueurs peuvent ce concentrer sur le coté économique est ainsi stocker et proposer leur ressources aux autres joueurs, cela fait aussi partie du gameplay il ne faut pas juste se foutre sur la gueule, de plus cela donnerai un coté Rp
Je m'étais basé sur plusieurs topics de la section Amé pour proposer ces idées. Je ne retrouve plus le topic en question ( de Dox il me semble ?) mais 3 000 Bunkers me semblent être un chiffre correct permettant de stocker pas mal de ressources.
Avec un nombre de stockage de ressources limité, l'objectif est de limité le nombre de ressources "mortes".
Par exemple, il y a des états, non commerçant, et qui possèdent 50M de chaque ressources en Bunkers. Où est l’intérêt ?
en plus car si ce sont les admin qui modifie les chiffres c'est dommage, alors que la se sont des joueurs qui proposeront des echanges voir des donation, donation soumis a approbation du grand conseil pour aider les joueurs ce qui rejoints l'idée du CEI
C'est le principe de la Taxe d'Alliance à la base....
Ici l'idée est qu'un joueur qui met un peu du sien en RP et IG reçoivent une aide s'il subit un acharnement régulier visant à la dégouter du jeu.
Tout cela reste bien entendu à voir comment ça fonctionnera mais on peut aussi imaginer que ce sera pour aider les nouveaux comme un système de parrainage.
De toute manière tout sera transparent et annoncé dans la section du forum adéquat.
Au pire si on voit que c'était une idée pourrie en arrête.
y a t il des nouvelles unités ou bâtiments ??
Non
Ajouter un graphique dynamique pour la bourse.
Car comme on peut le voir aujourd'hui, la PDM a plus de 3 n'est pas visible sur la graphique.
Ce genre de soucis n'est pas censé se produire puisque le marché doit normalement s'auto-réguler. On va dire que c'est le cas car le jeu est à l'arrêt.
1 ou 2 joueurs Dros...
pas moi en tout cas, c'est cool quand tu sais que tu joues a c2g depuis avril 2006 et que cela va bientôt
faire 10 ans de jeu.
Comme beaucoup de joueurs Blacky. J'ai le droit d'avoir une correspondance privée non ?
je pense pas vraiment continuer à jouer vu que se sera pas une nouvelle version mais plutôt un bout
rafistolé.
C'est vrai mais qu'y pouvons-nous ? J'espère véritablement que l'on puisse se refaire une petite partie sympathique. Mais si cela échoue et bien cela échouera...
Je préfère perdre du temps à chercher des solutions et relance un truc que de voir c2g dans l'état actuel.
j'espère que la pub suivra pour avoir plein d'inscription le jour j histoire que vous ayez un peu plus que
30 actifs.
Oui
J'aime bien la nouvelle amélioration des états Aquablue
Hum...en fait tout ce qui est en orange c'est ce qui "pourrait" arriver mais Aurel ne réponds pas à nos messages.
Donc pour dire la vérité, il y aura une RAZ sure mais après le reste c'est que Yu, Agnarh et moi-même pouvons bidouiller à droite à gauche.
Mais je reste néanmoins perplexe sur le fait de pouvoir stocker de l'espace dans un espace de stockage
Pour ce qui est de l'espace visible dans le classement, je suis entièrement d'accord de le supprimer.
Comme dis plus haut, il faut qu'Aurel y jette un oeil.
Mais pourquoi Aquablue n'aurait-elle pas le droit de stocker sa ressource comme les autres planètes le font ?
Niveau RP on peut inventé un droit de propriété à la bourse mis en coffre ou je ne sais quoi.
En ce qui concerne la vente de troupes à des tiers, je ne suis pas du tout d'accord. Si a la base le jeu a été créé sur 5 types de planètes différentes, s'était justement pour favoriser certaines sections de troupes ainsi que la ressource principal.
Le commerce à été mis en place pour l'échange de ressource entre les états, chacun est libre de l'utilisé pour produire ensuite les troupes dont il a besoin dans son armée avec ses propres drones. (Même si va lui couté un bras
)
Pas compris ?
pour cela vous savez que je peux relancer mon lien en avertissant que la nouvelle version est sortie
meme si cela n'est pas la strict vérité mais au moins il y aura des tests.
Hum... j'ai bien conscience que pour le coup cela peut paraitre bancal comme histoire