Personnellement, j'en ai "subi" quelques-uns et bien que dans mes premiers je n'ai pas fait de choses exceptionnelles, j'ai observé attentivement ce que les autres faisaient (quand la situation me semblais intéressante), j'ai appliqué ce qu'on me demandait de faire, et j'en ai tiré une expérience notoire (pas extraordinaire mais quand même). Expérience qui me fut utile pour les stages suivants où là j'ai pu mettre en pratique ce que j'avais tiré de ces observations et "ordres téléguidés".
Bref, tout ça pour dire qu'à mon sens même un officier "observateur" doit pouvoir tirer un bénéfice des batailles auxquelles il participe. Mais comme cette logique (qui vaut celles évoquées hein je ne dénigre personne) ne semble pas plaire à certains :/
Bon après certes, si tout doit se justifier "Rpéiquement", on peut faire des raisonnements justes mais allant à l'encontre du game play de C2G, et de ce fait le bloquer ou le rendre inintéressant.
Mais sur le fond c'est une bonne idée.
(bouh c'est un full pacifiste avec un super-officier-de-la-mort-qui-tue-et-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le niveau-hautement-bas, qui dit cela... Je vais me faire frapper, lyncher, immoler puis momifier par Van Shyrius )
Ps: c'est purement ironique et en aucun cas une attaque.
