Chroniques de Galactica

Jsuis tellement fan de Tenuin. XD

Tu parles à l'oral là?

Bien essayé

Encore une fois, tu t'enfonces, j'espère que tu t'en rends compte.
Les rares corrections que j'ai pu te faire (et j'aurai pu en faire bien plus) concernaient uniquement des fautes d'orthographe et non des contractions orales.

J'aurais*

Et là, pour le coup, il s'agit d'une faute de conjugaison.
Mais cela dit j'ai quand même bien ri pour le "détrompe-toi".

On est là pour parler des propositions d'amé ou d'orthographe au fait Koss ?

On est là pour dire ce dont on est supposés parler ou pour en parler, Robin ? ...

(Désolée, c'était beaucoup trop tentant. )

Robin a écrit :

l'ombre noir a écrit : Edit Koss' : On verra bien. Monsieur l'admin' a dit d'arrêter les sarcasmes.

Et genre c'est l'ombre noir qui se fait edit par un modo au milieu de tous les posts fogé depuis 2j. xD

En attendant moi jtrouve ca complètement idiot les peines automatiques.


Edit Dros: Lol
Bah ouais mais il brasse du vent aussi. Et puis j'fais mine de bosser.

c'est mignon, le père koss met son grain de sel dans ma réponse, mais oublie d'y dire qu'il a retiré la dernière phrase du style : ben y mettre kaf et altéran, comme exemple, pour être les premier

Xodia a écrit :On est là pour dire ce dont on est supposés parler ou pour en parler, Robin ? ...

(Désolée, c'était beaucoup trop tentant. )

Rien à carrer moi jsuis pas en vert j'ai pas signé pour faire respecter la charte du forum.

Dros Delnoch a écrit :Pour un jeune état tu lui remets ses recherches à 0.

Et à partir de quand on le considère comme "jeune Etat" ?

C'est un faux débat à mon sens.
Lorsqu'un gros Etat cheat, les répercussions de la fraude sont souvent plus importantes que si c'est un newbie. Donc je vois pas pourquoi il faudrait réduire le % de sanction pour les plus puissants sous prétexte qu'ils ont des grosses flottes.


Concernant la réflexion de Xodia selon laquelle il ne faut voir que les faits pour décider de la sanction, pour moi c'est une erreur. D'ailleurs, dans une affaire, un juge ne se contentera jamais de l'acte répréhensible en lui-même. Il essaiera un peu d'attenuer (ou de renforcer) la peine selon les circonstances et le contexte.
Entre un multi-récidiviste et un primo-délinquant, la sanction ne sera pas la même, toutes choses étant égales par ailleurs concernant la fraude.
Idem entre une personne qui avoue sa faute avant qu'on la sanctionne et celle qui nie en bloc comme un escroc.

Après, ça n'empêche pas que sur le principe de base, tout cheat mérite sanction. Un exploit bug, un pass-sharing, un boost... c'est interdit et répréhensible. Faut juste savoir se montrer compréhensif ou au contraire plus sévère selon le contexte. Chaque cas est particulier.