Chroniques de Galactica

oOjpOo a écrit :Je sais pas ou tes parti chercher les 7200 ^^ mais ton calcul est mauvais ( bouh :p:p)

full crédit galac=> 24000
full nourriture verta=>60000

24000/60000= 0.4

soit une perte pour le vendeur de 25% !!

Sauf que si le vendeur est full nourriture, il n'est pas full crédit, donc en produit 7200 / heure. Donc vendre à 0.3 est très intéressant pour lui...

Et voilaaaa (euh... je sais pas si le "très" est vraiment de mise mais soit )

Pas d'accord.

Aurel, si tu veux gagner du fric, quel est le moyen plus intéressant ?

- Vendre 60000 food à 0.25
- produire directement 20 000 credits ? (pas 24 000 pour un vertana)

La seule erreur est qu'un Vertana ne peux pas produire 24 000 credit / heure

alors...

Pourquoi le vertanien ne peut pas mettre ses complexes au crédit pour profiter comme tout le monde des prix bas ?
En quoi un nouveau a besoin de faire du commerce pour se développer ?
En quoi vendre de la nourriture en dessous de 0.4 vicie le marché ? (et si tel est le cas, quel prix autre que 0.4 tout rond ne vicie pas le marché ?)

Ah et aussi...

Ou est l'amélioration proposée ? ^^

Nic0 a écrit :Pas d'accord.

Aurel, si tu veux gagner du fric, quel est le moyen plus intéressant ?

- Vendre 60000 food à 0.25
- produire directement 20 000 credits ? (pas 24 000 pour un vertana)

La seule erreur est qu'un Vertana ne peux pas produire 24 000 credit / heure

Temps de production de 60k food sur Vertana : une heure
Vente à 0.25 (ce qui est pas mal en-dessous des prix pratiqués actuellement) => 15k crédit
Donc 15k crédit en une heure.

Si tu prod du crédit, en une heure tu en fais 7200 (toujours pour le vertanien qu'on considère).


==> Il est à peu près deux fois plus intéressant de vendre de la bouffe à 0.25 que de produire du cred quand on est vertanien catalysé sur la nour...

Nehwon a écrit :c'est la bourse
tu connais le principe ?
bah là c'est pareil...
c'est tout ce qu'il y a à dire, si t'es pas content tu t'arranges avec les vendeurs

pfff, pov tache ...
Rien de plus à dire ...

Jp, on est pas là pour rendre des comptes, et je m'excuse par avance si j'ai pu en rendre dans ce même sujet, bien indépendant de ma volonté...

Bref, je ne pense pas que l'amé susdites suscite un engouement fou. Quant à l'anonymat, j'en pense de même. Nic0 tu pourrais toujours dire que l'on protège les farmers, on protège 'avant-tout' les petits états.

Comme la citation de Newhon (wahou de moi, ce mec XD) le dit, Chronique est un jeu où tout influence tout. Je n'ai sûrement pas une grande expérience militaire ici, je n'ai jamais été un très bon tacticien, cependant le commerce je connais assez pour pouvoir en parler (Nic0 tu sais de quoi je parle ). Le marché est ce qu'il est, il se régule à sa manière, et c'est nous qui jouons dessus. Chaque guerre, chaque période de paix a une influence sur les cours. Ils changeront, encore et encore, comme ils ont toujours changé, à nous de trouver des solutions si cela nous pose problème.

Nic0, ce que j'aimerais que tu comprennes, et je dis ça sans être agressif du tout, c'est que tu ne peux pas changer le jeu à chaque fois que quelque te déplait. Ici ce n'est ni un bug, ni une abhération (comme les TP...), le marché est tel que NOUS le voulons. Si on accepte ton amé, et que demain les cours changent, tu vas nous proposer quoi d'autre ? Je n'ai pas dit que cela t'arrangeait personnellement, ça arrange simplement ta vision du jeu. Une partie des joueurs et principalement Aurel a voulu que son jeu soit ainsi...

Voilou ^^

Les gars, démerdez-vous dans ce p*tain de jeu, il est tellement immense...

Exquise Kanada a écrit :Nic0, ce que j'aimerais que tu comprennes, et je dis ça sans être agressif du tout, c'est que tu ne peux pas changer le jeu à chaque fois que quelque te déplait. Ici ce n'est ni un bug, ni une abhération (comme les TP...), le marché est tel que NOUS le voulons. Si on accepte ton amé, et que demain les cours changent, tu vas nous proposer quoi d'autre ? Je n'ai pas dit que cela t'arrangeait personnellement, ça arrange simplement ta vision du jeu. Une partie des joueurs et principalement Aurel a voulu que son jeu soit ainsi...

Kanada, même exquise, je vois que tu as besoin de lunettes
Je ne veux pas changer le jeu, je propose une amelioration. Tout le monde fait pareil.
Je suis rarement celui qui est impacté lorsque je propose une amé (Même pour le coup des tourelles, si vous voulez, on compte les miennes, et on compte les votres ^^).

Le marché est tel que VOUS le voulez, ou comme NOUS le voulons ?
Vous, c'est qui ? J'en fais parti ?

Que ca arrange ma vision du jeu, c'est le cas pour tout un chacun qui propose une amé ...

Et c'est ce que je pense : satisfaire une partie des joueurs, mais laisser sur le carreaux d'autres joueurs.
Je peux encore l'admettre, mais ca n'empeche pas de faire des propositions.

Merci JP (sans aucune leche) d'avoir rétablie certaines choses.

Vous avez finis de parler de l'amé ? (savoir si j'ferme?)

J'aurais dis oui, mais si c'est pour me faire incendier.

Dans tous les cas on avance pas Nic0. On est dans un système qui a toujours marché et qui marche encore, faute de pouvoir prouvé le contraire.

Que ce soit ta proposition de retirer l'anonymat, ou que se soit pour mettre un palier, je ne vois pas ce qui amènerait de telles choses. Ouais, j'ai sûrement besoin de lunettes mon frère, mais moi j'me démerde avec ce que j'ai, avec un système qui j'ai toujours trouvé très bon depuis ces trois dernières années, et que si on peut encore l'améliorer, je ne me retrouve pas avec ce que tu proposes. Et je ne suis pas le seul je pense.

En bref : si l'anonymat a été mis, c'est qu'il y a une bonne raison, et toi qui voit si bien, tu sauras les lire dans les précédents topics (voir MP) ; les palliers sont inutiles.

Je me répète encore et encore, à croire que je ne suis pas le seul à devoir acheter chez Johny (...), maintenant tu connais mon opinion la dessus, je n'ai plus rien à dire. Aux autres de dire ce qu'ils en pensent, je me maintiens dans mes idées.