Page 5 sur 7
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 15 nov. 2008, 12:47
par Heiwa
Pour une fois a peu prêt, même si tes fonctions sont à chier
merci d'avoir expliciter ce que l'on propose^^
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 15 nov. 2008, 19:33
par Dox
Impulsion Électro Magnétique. Si elles sont capables de s'étendre sur un état à 11M d'espace ces impulsions dégentrices. Alors il suffit d'un IEM pour plonger l'actuelle galaxie dans un noir absolu.
Ca colle parfaitement rptiquement. Y'a qu'à voir quand on coupe le courant chez moi, il y est toujours à Paris.
J'vois pas du tout en quoi les tourelles devraient être rechargées... Et pourquoi l'IEM garder autant de puissance.
D'ailleurs pour répondre à ton interrogation. Je suppose qu'une fois un IEM tombé le noyau de l'état reste paralysé pendant plus ou moins une heure. Faudrait pas que ce soit fixe = )
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 15 nov. 2008, 19:39
par Heiwa
Et au final tu n'a donner aucun argument contre ce que viens de proposer dox.... on dirait juste que tu a surtout pas envie que l'iem sois nerfé et que tu donne aucun argument valable pour...
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 15 nov. 2008, 19:41
par Dox
Les deux galaxies sont en parallèle, je le signale, les amés valables pour les deux univers. Il y a donc des IEMs capables de locker un état à 25M d'espace. Alors celui que tu achèteras dans trois semaines en sera capable aussi.
Ces solutions sont plus équitables que le présent. Et je pense que ça suffit à justifier littéralement une amélioration.
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 15 nov. 2008, 20:55
par Lord Faust
Jp, pas parce que tu ne vois pas de solution équitable aux deux camps qu'il faut laisser tout en place, c'est un peu facile ^^
Personnellement (et ce serait évidemment largement subjectif), du peu que j'ai compris de tes fonctions un peu chelou (ouais ouais, les maths moi tu vois, j'connais plus

), j'aime pas mal
Le côté RP de la chose est totalement abordable (et c'est déjà un bon point qu'on pense aussi à ça !), et même presque mieux respecté avec cette solution.
Bref, je plussoie de ma maigre expérience IG, de mes faibles connaissances scientifiques, et de mon immense confiance que j'ai en tes - presque - toujours bonnes idées

Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 27 nov. 2008, 13:31
par Heiwa
Remontage de topic.
Oui regardons les tourelles :
Structures détruites :
* Usines de drones : 2
* Centres de recherche : 2
* Arcane Sanctums : 2
* Tourelles laser : 248
* Tourelles anti-aériennes : 987
Ouai c'est cool. Vous trouvez pas ça un peu faible quand même pour péter aussi vite ? et encore voyez les autres dégâts... c'était même pas une flotte spécialisée dans l'anti structures.
donc voila on peut faire autant de tourelles qu'on veux, un IEM plus une flotte en mousse et elles pètent toutes... D'où la nécessité de repenser le système car une structure qui est sois over-puissante (pour les pillages) sois over-inutile (pour la protection) est quand même le symbole même du mauvais équilibrage.
Donc, qui a un argument concret en défaveur du système proposé par dox ? Ce système je le rappelle permettrait de
=> diminuer <= la puissance des tourelles contre un pillage et de l'augmenter contre un rasage. Cela vous arrangerais tous pour piller, je ne vois vraiment pas le problème.
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 27 nov. 2008, 13:52
par Mariane Cross
Ha, je crois savoir qui t'as fait cela... xD
en effet, je pense que cela ne serais pas mauvais...

Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 27 nov. 2008, 14:11
par Kossnei
J'fais confiance à Heiwa & Bia.
Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 27 nov. 2008, 14:29
par Mariane Cross
Ben tu devrais pas... :p
Les paliers pour les tourelles ne sont pas une mauvaise idée... mais vous êtes sur qu'il n'y aura pas d'astuce pour contrer cela?? parce qu'il y a toujours une astuce quelques part...

Re: Du fonctionement de l'iem et des tourelles
Publié : 27 nov. 2008, 17:08
par Trent
heiwa a écrit :une structure qui est sois over-puissante (pour les pillages) sois over-inutile (pour la protection) est quand même le symbole même du mauvais équilibrage.
Bah non, quelque chose qui a à la fois des points faibles et des points forts est justement quelque chose d'équilibré.
Les tourelles sont très utiles à petite échelle mais deviennent moins rentables lors de grosse batailles. A toi de voir si tu veux prendre le risque d'en faire des millers^^
Pour l'IEM par contre, je suis entièrement d'accord que c'est un brin trop puissant. Le problème viendrait plutôt de là.
De façon plus générale pas mal de personnes se plaignent que le pillage soit beaucoup moins rentable qu'avant. Je pense qu'il était justement trop facile à l'époque, et ça avait pour conséquence qu'il était impossible de s'en défendre. Aujourd'hui, on commence enfin à pouvoir monter une défense sur son état, j'irai même jusqu'à dire que ce jeu devient enfin un jeu de stratégie...
Ca peut paraitre un peu extrème comme point de vu, mais pour résumer je dirais: fini les pillage, enfin les batailles