Projet 3 Sphères, qui avait compris quoi?

[Kafelor]

A notre effegie ? (et non effligie)
Relis mon post, 2 sur 12 membres, on est loin d'une autorité sous l'égide du Léviathan...

@ Yu : le Sénat avait déjà été occupé avant nous. On n'est pas les premiers à s'opposer directement au Grand Conseil.
On pousse juste la logique à son paroxysme.
On ne demande pas de mettre à plat le background simplement de le faire évoluer légèrement pour débloquer la chianlit actuel.
C'est pour le bien de c2g. Plus longtemps la situation restera figée, plus le jeu mourra à petit feu.

[Sergent Kami]

A notre effegie ? (et non effligie)
Relis mon post, 2 sur 12 membres, on est loin d'une autorité sous l'égide du Léviathan...

Dans ce cas, 1/12 ne devrait pas vous gêner davantage.
Et puis vous ne trouvez pas qu'impliquer la majorité silencieuse au lieu des actifs habituels serait encore plus bénéfique pour le jeu ?

[Agnarh]

L'ensemble des admins et une majorité des GCs, se sont prononcés contre cette décision de "tuer" l'entité des GCs telle qu'elle se trouve définie dans le BG, avec l'appui d'Aurel, qui reste -rappelons le- le décisionnaire final.

Or, il s'est déjà exprimé à de maintes reprises CONTRE votre initiative un peu trop poussée vis à vis du RP / BG, au nom de vos actions IG. Que voulez-vous qu'on rajoute de plus, si ce n'est effectivement finir par mettre en place cette fameuse présence IG qui [vous] fait défaut pour comprendre son refus ?

Ce n'est pas la destitution RP de l'entité GC qui changera grand chose à l'activité sur c2g, et encore moins qui le refera passer au dessus de la barre des 100 joueurs...

[Aurel]

Kafelor : effigie :p

Concernant le mélange RP/IG, il n'y a qu'un seul point qui bloque à l'heure actuelle : jusqu'à présent et hors période de quête, tous les RP étaient fait par des membres d'alliances ou indépendants, à destinations d'autres joueurs de même qualification. Peu d'interaction avec les GC et leur tour blanche, qui restaient un lieu et une fonction sacrée et respectée par tous, car définie comme "puissante" par le BG.

Là où ça [vous] pose problème, c'est que [vous] avez décidé de transgresser cette règle tacite et aussi vieille que le jeu, en voulant changer le BG au nom de vos actions IG et en justifiant ça par l'absence totale des GCs IG.
Ce sur quoi Aurel a toujours répondu : si vous tenez vraiment tant que ça à ce que le GC ait une présence IG, il peut coder un petit bot sous les traits de la Corporation Galactique, qui [vous] remettra à [votre] place, tout mérite que vous ayez à l'heure actuelle IG.

Difficile de faire plus clair... Ca représente assez parfaitement mon point de vue.

Tu considères que vous avez "gagné". C'est peut-etre vrai contre les autres joueurs (ie vous etes sans doute l'alliance qui domine les autres actuellement). Ce n'est pas vrai du GC : vous ne l'avez pas dominé ig parce que vous ne l'avez pas affronté ig, parce qu'il n'est pas affrontable ig. C'est facile de dire que vous l'avez battu quand il n'a pas d'armée IG... Mais encore une fois je pourrais très bien en ajouter une. Je suis à peu près certain que vous n'apprécierez pas par contre, parce que si la puissance de la Corpo IG était de pair avec sa puissance RP, vous n'auriez absolument aucune chance, et par conséquent ca ne semble pas etre un élément intéressant IG.

C'est pour le bien de c2g. Plus longtemps la situation restera figée, plus le jeu mourra à petit feu.

En quoi c'est censé changer quoi que ce soit ?

[ZeNoB]

et ne rien faire et laisser un background vieillissant et intouchable, et s'opposer à toute forme d'évolution, ça va les faire revenir les joueurs ?

[Sergent Kami]

et ne rien faire et laisser un background vieillissant et intouchable, et s'opposer à toute forme d'évolution, ça va les faire revenir les joueurs ?

Vous vous opposez à toute proposition qui n'émane pas de sa sainteté feu Kafelor. Alors ne jettez pas trop vite la pierre.

[Aurel]

En quoi le fait d'avoir une référence vous empeche de jouer ou de RP ? C'est un cadre, un "background". Pour le RP pourquoi ne pas jouer des persos à taille humaine ?

Autre réponse possible : et mettre les Leviathans GC ca va les faire revenir les joueurs ?

[Corélya]

et ne rien faire et laisser un background vieillissant et intouchable, et s'opposer à toute forme d'évolution, ça va les faire revenir les joueurs ?

Vous vous opposez à toute proposition qui n'émane pas de sa sainteté feu Kafelor. Alors ne jettez pas trop vite la pierre.

Euh juste comme ça, cette proposition elle vient de Tidlösa...

[Sergent Kami]

Et à cela je n'ai pas dit que j'étais contre, au contraire. Je remarque simplement, que toute proposition qui ne vous met pas plus en valeur que ça est refusée.

Mais nous digressons, il me semble.

[ZeNoB]

montrer que le socle peut évoluer, que ce qu'on fait sur le jeu n'est pas vain, et peut faire bouger les lignes. Ça va pas forcément rameuter les foules, mais ça peut leur permettre de rester.

@kami: demande un peu à kaf combien de fois c'est arrivé qu'on soit d'accord ^^