[Discussion] Quelques stats

[Heiwa]

J'ai inscrits quelques statistiques sur les espions dans la page prévue pour.
ça en dit beaucoup (sûrement trop donc je ne garderais pas tout dans la version définitive) mais ça me donne une bonne idée de ce qui se passe pendant les tests.


Donc déjà je me rend compte qu'aucun de vous n'as engagé le maximum d'espions. J'en déduit que la limite de 10 est sois bonne, sois un peu trop élevée.
Une population un peu plus élevée d'espion Volcaniens, ce qui me surprend guère. Mais également d'espions Vertaniens, ce qui me surprend un peu plus vu qu'ils sont prévues pour être bon à ne pas mourir grâce à une bonne loyauté et donc meilleur dans le temps. Je ne pensais pas les voir en masses sur une version d'essai.

Seulement 3 états ont décidés de mettre un espion en défense. Il est un peu délicat de tirer des conclusions de ce nombre car ça peu vouloir dire qu'en général la défense n'est pas vue comme étant rentable, mais ça peu aussi vouloir dire (et je pencherais plus pour cette hypothèse) que les gens s'en fichent de se défendre contre les épions dans une version de test.

263 mission effectuées en tout dont quasiment la moitié en sabotage. Bande de bourrins. Ce nombre ne m'étonne pas tant que ça car ce sont les missions qui ont l'air le plus fun à tester, et surtout qu'est ce qu'on s'en fiche de connaître la composition de flottes pour la plupart inexistantes sur une version de test?
Pensez tout de même à tester un peu tout

Seulement 50% des joueurs ont effectués des missions (12 joueurs dont moi, sur un total de 23), dont un qui a quasiment effectué la moitié du total de missions à lui tout seul.
Ces chiffres m'inquiètent par contre. On pourrais en conclure deux possibilités pas réjouissante :
- soit l'espionnage n’intéresse pas les gens et peu de monde le test, ce qui serait dommage pour une fonctionnalité attendue depuis si longtemps et souvent demandée dans les améliorations.
- soit l’interface/tuto n'est pas pratique/compréhensible et les gens n'arrivent pas facilement à se servir des espions. Si c'est le cas, j'aimerais vos avis et vos idées car je ne suis pas spécialiste en design d'interface et je la trouvais personnellement plutôt facile à utiliser (mais je ne compte pas trop n'est ce pas ^^)


Qu'en pensez-vous ?

[Coruscant]

Voici mon avis sur le module d’espionnage :

Sabotage - Renseignement

Destruction des structures : Pour, mais limité l’efficacité car sinon ceci pourrai entrainer une disparition des flotte de rasage donc moins de mouvement de flotte dans le jeu.
Sabotage des silos : Pour, mais contre l’idée de Yodle car si la destruction des silos entraine une explosion donc des dégâts alors en cas de rasage (par une flotte) il faut faire la même chose, ya aucune raison que ça explose que avec les espions
Destruction de la file d'attente : Plutôt pour
Assassinat des officiers : Contre, car cette technologie est trop puissante car sinon ont très bien avoir un état de 5 jours aussi fort que celui de 200 jours. Il faut quand même qui reste des avantages à un ancien état qui a tout perdu. A remplacé par un sabotage du moral .
Destruction du système de production : Pour, mais conserve mon idée de 10-20 drones indestructible.

Renseignement-Infiltration (petite faute d’orthographe c’est infiltration et non pas inflitration )

Informations sur les flottes, l’état-major, espion, structure : Pour Puisque c’est le rôle principale des espion selon moi.

Infiltration-Sabotage (même faute d’orthographe)

Vol de ressources : Pour, car ceci limitera les états bunker et fera donc tourné l’économie du jeu.
Vol des rapports d'espionnage : Pour, puisque ceci reste du vol d’information. On pourrait même rajouter vol des rapports de combat, rapport des attaques nucléaires et historique de commerce .
Détournement des flottes : contre, car ceci fait des envouteurs à pas chère
Vol du savoir : Pour
Détournement de la production : Pour, car sa fait une jolie surprise quand on se connecte

Contre-espionnage, je n’ai pas très bien compris le fonctionnement donc à voir plus tard.

Pour l'interface, je la trouve facile a utiliser.
Pour les rapport il faudra mettre la date et l'heure sa serait bien pratique. Et plutot que de mettre les rapport dans la partie espionnage, je pense que sa serait plus logique dans historisque>espiongae (crée un nouvel onglet).

[Heiwa]

Détournement des flottes : contre, car ceci fait des envouteurs à pas chère

A mon avis tu n'as pas lu ceci : http://forum.chroniquesgalactica.org/vi ... =46&t=3009

Pour le reste, merci de ton avis.

[Dros Delnoch]

- soit l'espionnage n’intéresse pas les gens et peu de monde le test, ce qui serait dommage pour une fonctionnalité attendue depuis si longtemps et souvent demandée dans les améliorations.

Attendue depuis si longtemps...mais pas dans de telles proportions. On reconnait tous que ton travail est important est bien fait.
Mais c'est TROP... cette fonctionnalité offre trop de possibilités. Il a juste suffit de s'inscrire et voir que les espions offre toutes les possibilités...destruction de troupes, de bâtiments, d'officiers...

Pour mon avis personnel, je voyais plutôt les espions comme une unités couteuse et qui aurait informé du nombre de ressources à quai, en bunker, la compo de la flotte, les structures, l'états-major, les historiques de combats.

Le système des paliers me convient bien mais c'est les missions que j'aime pas en fait... pour moi espion signifie: renseignements et informations... pas sabotages et destructions.

Voilà mon avis.

[Atéléïde]

T'as jamais regarder James Bond? ^^

[Dros Delnoch]

Bah on doit être beaucoup dans ce cas là alors.

Seulement 50% des joueurs ont effectués des missions

[Dros Delnoch]

Je vais donné mon avis sur les missions. Je ne vous cache pas que je suis assez déçu des missions qui sont proposés. J'en ai déjà beaucoup parlé avec Até. Bien que les missions sont plutôt pas mal, je trouve qu' elles ne correspondent pas à l'attente que l'on pourrait avoir des Espions.


Destruction des structures : Contre. Pour moi, la destruction de structures sa se fait grâce aux flottes de rasages. Je trouve beaucoup plus drôle de risquer ses flottes pour peter les bâtiments d'un état, plutôt que de cliquer sur un bouton puis attendre 5j que son espion rentre à la maison.

Sabotage des silos : Pour.

Destruction de la file d'attente : Pour.

Assassinat des officiers :Contre, c'est déjà assez difficile de choper des flottes mères...a partir du moment ou les officiers se feront tous réduire leurs niveaux, qui voudra sortir sa flotte avec un Capitaine ? Prenons le Smallcity qui fait pas mal bougé le jeu, vous pensez qu'il sera toujours aussi actif si son Amiral Small repasse Lieut-Co tout les 3mois ? J'ai dit Small, mais sa s'applique à bon nombre d'entre nous. Et n'oublions pas que la 2.15 va empêcher le changement d'officiers en vol...je trouve cette amélioration déjà suffisamment contraignante pour les officiers.

Destruction du système de production :Contre. Les rasages sont déjà assez fréquents et avec la 2.15 quand les bunkers casseront ont perdra toutes les ressources à l'intérieur...donc pour se rebâtir on mettra beaucoup plus de temps, si en plus faut refaire ses drones, on va mettre 15j pour être refait.


Informations sur les flottes, l’état-major, espions, structures : Pour

Puisque c’est le rôle principale des espion selon moi.

Vol de ressources : Contre, y'as le pillage pour ça. Coruscant semble oublier qu'avec la 2.15, lorsqu'un bunker est détruit, toutes les ressources à l'intérieur arrivent sur l'état.

Vol des rapports d'espionnage :

Pour, puisque ceci reste du vol d’information. On pourrait même rajouter vol des rapports de combat, rapport des attaques nucléaires et historique de commerce

+1

Vol du savoir:Contre...mais j'avoue que faut trouver un truc pour la page Recherche.

Détournement de la production : Contre, totalement inutile, qui va risquer son espion pour une mission aussi...basique.

Contre-espionnage: /

[Atéléïde]

Avis prit en compte.

Je me permet de répondre tout de même:

Destruction des structures : Contre. Pour moi, la destruction de structures sa se fait grâce aux flottes de rasages. Je trouve beaucoup plus drôle de risquer ses flottes pour peter les bâtiments d'un état, plutôt que de cliquer sur un bouton puis attendre 5j que son espion rentre à la maison.

Tu trouves ca plus drole, c'est ton choix, peut être que d'autre préfère cliquer sur un bouton et attendre 5j que leur espion rentre au risque d'y perdre les 30m de crédit qu'ils ont investi dedans. De plus, je trouve ca assez hypocrite de dire que c'est moins risquer d'envoyer un espion plutôt qu'une flotte parce que j'aimerai que tu me cites le dernier rasage effectué sans IEM?

Assassinat des officiers :Contre, c'est déjà assez difficile de choper des flottes mères...a partir du moment ou les officiers se feront tous réduire leurs niveaux, qui voudra sortir sa flotte avec un Capitaine ? Prenons le Smallcity qui fait pas mal bougé le jeu, vous pensez qu'il sera toujours aussi actif si son Amiral Small repasse Lieut-Co tout les 3mois ? J'ai dit Small, mais sa s'applique à bon nombre d'entre nous. Et n'oublions pas que la 2.15 va empêcher le changement d'officiers en vol...je trouve cette amélioration déjà suffisamment contraignante pour les officiers.

Il faudra peut être revoir la perte définitive des points mais ce qui nous intéresse dans cette version ce n'est pas l'équilibrage, plutôt de voir comment fonctionne l'espionnage.

Destruction du système de production :Contre. Les rasages sont déjà assez fréquents et avec la 2.15 quand les bunkers casseront ont perdra toutes les ressources à l'intérieur...donc pour se rebâtir on mettra beaucoup plus de temps, si en plus faut refaire ses drones, on va mettre 15j pour être refait.

Il faut vraiment que vous arrêtiez de penser que vous allez tuer 5k drones à chaque fois hein 0_o Et franchement, c'est pas parce que vous devrez dépenser 20k crédit pour refaire des drones que vous allez mettre 10j de plus à vous refaire ^^'
Ce genre de mission se résume à de l'harass' pendant une guerre, péter 1k drones par ci, 2k par là et éventuellement essayer un peu plus mais franchement, je préfèrerai ne pas faire un gros palier sur ce genre de mission, bloquer longtemps mon espion et risquer de le perdre pour tuer 5k drones...mouais :s

Vol de ressources : Contre, y'as le pillage pour ça. Coruscant semble oublier qu'avec la 2.15, lorsqu'un bunker est détruit, toutes les ressources à l'intérieur arrivent sur l'état.

Sauf que tu ne pilleras pas ce qu'il y a dans les bunkers avec tes solars
Certes les rasages vont faire que les ressources dans les bunkers iront sur l'état mais sincèrement, tu crois que tout le monde va raser tout le monde? Je suis pas sur, je ne pense pas qu'on voit réellement beaucoup plus de rasage juste pour piller quelques ressources dans un bunker. En plus, c'est un très bon moyen de lutter contre les multis =D

Vol du savoir:Contre...mais j'avoue que faut trouver un truc pour la page Recherche.

Pourquoi contre? (ca m'intéresse)

Détournement de la production : Contre, totalement inutile, qui va risquer son espion pour une mission aussi...basique.

Tu sais que tu peux recruter un espion pour 25k crédit, l'envoyer faire sa mission et avec un peu de chance lui shuffle quelques drones et le faire super chié. En plus, c'est assez marrant de voir sa page gestion complètement foutu en l'air. Donc c'est une mission harcèlement, qui ne coute pas cher mais qui ne fait pas beaucoup de dégât.

[Sherpa]

Désoler pour le retard mais c'est intéressant ce que vous dites

Et je n'ai pas tous suivi il y a t-il des rangs d'espions ? Par exemple, on vient juste de créer un espion il est directement opérationnel pour détourner une flotte ou autre chose ?

Sinon c'est sympa !! ça va test héhé

[Atéléïde]

Si on veut, en fait les espions peuvent faire toutes les missions dès leur recrutement. Seulement chaque mission est divisée en 5 "paliers de réussite" et tu ne peux atteindre les paliers supérieurs qu'à condition que les caractéristiques de ton espion soit assez développé.