Chroniques de Galactica

Bonjour à tous,

Après un regard sur le tableau récapitulatif des avantages et désavantages de chaque planète (cf : http://wiki.chroniquesgalactica.org/ind ... A9s_de_c2g), je me suis aperçu qu'il manquait des avantages en terme de prix et construction concernant les unités spatiales pour les planètes aquablues.

On peut y lire (sur le wiki) que les planètes aquablues possèdent un avantage sur les bombardiers mais que le cuirassier, le chasseur nucléaire ainsi que le solar manquent à l'appel, pour assurer un bon équilibre entre les planètes. Pour ceux qui viendrait à contredire cette amélioration je tiens à leur préciser qu'il est inscrit sur le descriptif des planètes aquablues :

Prix diminués : Unités spatiales
Constructions accélérées : Unités spatiales

Donc le rajout de ces trois types d'unités concorde étant donné que celles-ci sont des unités spatiales.

Spatiale hors nucléaire

Dros Delnoch a écrit :Spatiale hors nucléaire

Alors pourquoi un avantage sur le bombardier ? C'est une unité nucléaire

Edit : De plus je dirai que sur le descriptif de la planète aquablue se n'est pas spécifier que cela concerne uniquement les unités non nucléaires.

Le bombardier doit être à la mauvaise place.

Dros Delnoch a écrit :Le bombardier doit être à la mauvaise place.

Et pourtant non, le prix des bombardiers est bel et bien un avantage pour les aquablues (vérifié IG). De plus je le répète, l'affirmation que l'avantage ne concerne que les unités spatiales non nucléaires n'est pas spécifier sur le descriptif des planètes aquablue.

Edit : Je tiens aussi à souligner que les aquablues, hormis maintenant la possibilité de stocker leur production d'espace restent dévalorisé une fois la construction totale et les recherches terminées. Certes nous avons les chasseurs et croiseurs mais ceux-ci ne sont pas suffisant face à une flotte composé de chasseur nuc ou cuirrasiers. Donc les volcanos ont un avantages certains sur ce point. L'idée de kafelor ( http://forum.chroniquesgalactica.org/vi ... =30#p93240 ) était bonne, car celle-ci ajoute un lien avec l'avantage de la production du carburant.

Je sais être chiant, mais voila je trouve que les aquablues sont nettement dévalorisés. Ils ont été avantagés un petit laps de temps par le prix élevé de l'espace mais l'histoire de 10 jours, sauf que là je parle sur le long terme et là est tout le problème. Surtout quand on regarde le top 20 du classement

Ouai ça manque de précision à l'inscription.
Faudrait indiquer :
->"Spatiale hors nucléaire" si on enlève le bombardier des avantages Aquablue
-> ou "Spatiale (hors solars, cuirassiers, chasseurs nucléaires)"

Kafelor a écrit :Ouai ça manque de précision à l'inscription.
Faudrait indiquer :
->"Spatiale hors nucléaire" si on enlève le bombardier des avantages Aquablue
-> ou "Spatiale (hors solars, cuirassiers, chasseurs nucléaires)"

Effectivement ça manque énormément de précisions. Mais comme dit dans l'édit de mon post précédent, les aquablues mériteraient un avantage supplémentaire ou bien que l'idée de kafelor soit étudiée pour être validée. Sur le long terme, les aquablues ne valent rien face à la majorité des planètes.

Les stats du chasseur et du croiseur ont été augmenté. Et les prix actuels ne sont pas fixes. Lorsque tout le monde produira avec les usines et cata pour faire leurs armées, le prix va remonter.

je suis pas d'accord surtout depuis le up des chasseurs et des croiseurs.

Et le drone booster
Et l'espace qui se produit avec la surpuissance des LA.
Je pense que ça ira pour Aqua.
Sans oublier les 300 centres de recherche