Page 1 sur 4
limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 12:30
par gorok
bonjour une idée pour décourager les boost surmultipliés .... la limitation de l'espace des états.
si on limite la possibilité de dépasser un certain seuil d'espace expliquez moi quel intérêt on aurait a se faire booster ou avoir un multi ? Atteindre le seuil maxi plus rapidement ? Et ensuite .... ?
on arriverais à un équilibre des forces en haut du classement et en plus la surproduction de ressources permettrait peut être au commerce de mieux fonctionner et de favoriser une baisse des prix. sa aiderait les petits états dans le même temps.
commentaires ?
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 12:36
par Van Shyrius
un seuil maxi? contre productif pour le jeu non?
Les gens qui produise de l'espace par exemple comment feront il a cause d'un seuil max? ( surtout les aquable

)
Equilibrer les forces de ceux d'en haut est impossible, tous n'ont pas des boosteurs, multi etc...
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 12:40
par hestios
Contre, ça sert à rien et ça limite rien.
On aurait des flottes full mage, c'est tout.
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 13:03
par Fisura Rima
Surtout que le haut du classement n'est pas forcément boosté, et que l'espace ne correspond pas à la FG réelle, mais souvent à du bluff....
Alors que tu peux être boosté, faire max magos et ne pas avoir beaucoup d'espace...
Et dans le classement espace y aurait donc des égalités, vu qu'il y aurait un seuil, tous restant à ce seuil?
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 13:07
par Van Shyrius
50 premiers sa peut etre marrant

Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 13:08
par Reiko
Pourquoi il est ici ce sujet, alors que c'est une amélioration ?
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 13:14
par Hell
Voila, déplacé.
Sinon, totalement contre, il n'y aurait plus vraiment d'intérêt de jouer. Et puis, cette limite, comment tu la définis? Soit elle sera inférieure à l'espace occupé actuellement et il faut une RAZ, soit elle est suppérieure, et la ca sert a rien car personne ne l'attendra, si ce n'est quelques uns qui prendront alors un malin plaisir à empecher les autres de les égaler...
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 13:20
par Fisura Rima
Ou peut être faire que l'espace des unités achetées mais pas construites ne comptent pas dans le classement...
Ca éviterait que beaucoup s'achêtent des dizaines de milliers de leurres juste pour occupper de l'espace et les laisser dans les chantiers de construction à 0%, faussant le classement...puisqu'elles ne sont pas construites, comment peuvent elles occupper de l'espace?
Encore que c'est une tactique de jeu aussi, ça ne me dérange pas tant que ça...
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 14:04
par Van Shyrius
Sa me rapelle l'ancien gerant de l'Aelendil ( durant ma periode Mars) ou il avait fait 96k de leurres pour etre top 10 ^^
Re: limitation de l'espace d'un état
Publié : 08 juil. 2008, 15:27
par Mac Rack
Y'en a bien actuellement qui ont 300K de leurres dans le top 10 et c'est pas pour autant qu'ils sont forts...
Puis quand bien même ils auraient une bonne flotte, faut-il encore savoir s'en servir.
Cela dit la limitation de l'espace donnerait un avantage a Vertana (quoi? comment ça encore?) et désavantagerais les Aquablue surtout (Quoi? Comment ça encore?)
Totalement Contre, et je dirais même que si on fait ça, je risque de partir dès le lendemain de cette nouvelle règle
