Refonte du système de combat

[Zonewar]

Bonjour,

Je n'avais pas eu le temps de participer jusqu'à présent du au examen mais a présent que j'ai un peu de temps je ne sais pas ce qu'il c'est dis réellement vis a vis de cette amé , mais

"1. Faire en sorte que toutes les phases du combat soient des dégâts simultanés. Plus clairement : dans l'algo actuel, un joueur tape d'abord, puis le suivant, puis à nouveau le premier, etc... ce qui fait que le premier joueur qui tape (l'attaquant) est largement avantagé. Je propose que les deux joueurs tapent en même temps à chaque tour du combat."

Je trouve logique que celui qui attaque en premier gagne un avantage car d'un côté c'est lui qui prend "l'initiative" d'attaquer l'autre par conséquent dans une idée de logique l'autre flottes ou état subit les premiers impacts après quoi celle ci ce met en position de défense et riposte...

Après je ne dis pas que cela peut être revue dans un sens a fin de réduire peut être l'impact et l'avantage du tour a tour , mais l'initiative devrait être conservé a mon avis...

L.T

[Dros Delnoch]

+1 pour Zonewar

En faite, si on est attaqué par un gros, on est avantagé. Mais si un petit attaque un gros, il est désavantagé.

Sauf si le'' replier lorsque la moitié de la fltote'' est débug...

[Atéléïde]

Euh lol?

Si un petit attaque un gros, il est avantagé pareil hein xD
L'algo ne fait pas de différence, à partir du moment où tu attaque, tu as un tour de plus, c'est tout^^

[Zonewar]

Oui mais dans le système envisager cela voudrait dire qu'on met sur un point d'égalité toutes attaques, hors avec le système actuel si quelqu'un qui a une force un peu moins importante que celui qui l'attaque peut toujours compter sur "l'initiative" d'attaquer le premier après au joueur d'être suffisamment bon pour attaquer le premier ^^

[Dox]

Oui mais dans le système envisager cela voudrait dire qu'on met sur un point d'égalité toutes attaques, hors avec le système actuel si quelqu'un qui a une force un peu moins importante que celui qui l'attaque peut toujours compter sur "l'initiative" d'attaquer le premier après au joueur d'être suffisamment bon pour attaquer le premier ^^

Aujourd'hui. Tu viens chez moi, tu attaques, tu bénéficies de rien du tout. J'te OS first salves.

Avec l'algo', tu auras ton tour supplémentaire ; à moins que tu aies 1/100ème de ma flotte... C'est toujours une probabilité moindre que 1/3.

[Aurel]

Je trouve logique que celui qui attaque en premier gagne un avantage car d'un côté c'est lui qui prend "l'initiative" d'attaquer l'autre par conséquent dans une idée de logique l'autre flottes ou état subit les premiers impacts après quoi celle ci ce met en position de défense et riposte...

Moi je trouve logique que quand une flotte ennemie approche de la tienne, celle-ci s'attende à se faire taper et soit capable de tirer en même temps ^^ La défense est suffisament dangereuse pour qu'on ne la désavantage pas en plus.

[Atéléïde]

De toute facon, le bonus des attaquants aujourd'hui n'est même pas considéré comme de "l'initiative" puisqu'il n'intervient qu'après les dégâts simultanés de la première salve.

[Abnar]

Un p'tit up, pour savoir où sa en est de la refonte de l'algo de combat

[Dros Delnoch]

Je voie pas pourquoi l'attaquant aurait un bonus

Parce que sinon pourquoi Attaquer ? Autant resté tranquillement dans son hangar ^^

on voie l'ennemie arriver

Même avec la tp ? S'il sonde oki ^^ mais imagine que y'as un traitre dans ton hangars ou je ne sas quoi ^^

se serait en effet quelque chose d'utile si il fonctionnait correctement, et si il était réglable : retraite après 10% de la flotte détruite 20 % 30 % ect ect ...

Avec ta technique, je met replie a 10% et je crève jamais. Y'as moins de sport pour poutrer une flotte.Si celle-ci peut survivre a 10 assault...

[Lord Faust]

Et alors si ont préfère jouer de manière défensive je voie pas pourquoi ont serait désavantager.

Faudra que tu nous expliques ce que t'appelles jouer défensivement ... Faire un état Bunker, ouaip. Construire des unités résistantes, c'est un choix. Attaquer défensivement ? ... Lol