Chroniques de Galactica

Sinon je viens de penser. Aquablue devrait avoir un coût de changement de catalyse très largement réduit car c'est les seuls qui doivent switcher entre deux ressources toutes les semaines.

Pour l'idée de Ze' sur Aquablue avec les complexes..

Et niveau missiles pour les galacticains...Pourquoi pas diminuer quelques types de missiles? Straté/ IEM? Mais pas tout diminuer non plus, laisser "le gros " du missile aux volcano.

Ben en ce moment volca as :
- prix réduit sur tactique/stratégique
- temps réduit pour tactique/stratégique
- rien pour les 3 autres types de missiles

Galac as :
- temps réduit pour les iem/cannons
- rien pour les 3 autres types de missiles.

Pour ca que je proposait que les galac ai aussi des prix réduit pour les iem et canon pour rendre tout ça un peu plus symétrique (c'est beau la symétrie !)

Oubliez pas que Aquablue est censé recevoir un bonus pour l'entretien des flottes quand celui ci sera mis en place ( ).

La onzième flotte, bof. Déjà qu'il n'y a que les no-life à qui ça importe, mais en plus la limitation à dix flottes est plus une limite de gameplay qu'autre chose. Il n'y a pas plus de justification rp à limiter les flottes à 10 qu'il n'y en aurait à en rajouter une onzième à une planète.

Le solar, il est pas censé avoir été conçu sur Desertica à l'origine ? Il me semblait que c'était un truc comme ça qui justifiait le bonus actuel.

Theon Al'Roeg a écrit :Entièrement d'accord. Pour Aquablue, je pensais déjà que l'apparente multiplication du niveau de vitesse des recherche pour tout le monde, lui faisait perdre son avantage et une grande partie de son intérêt. Puis je n'ai jamais compris pourquoi il ne possédait aucun avantage avec le cuirassier TT, clairement reconnu comme une grosse unité aérienne. ( je ne suis pas d'accord pour dire que ça serait à l'avantage de Volcano ) Les propositions étalées me semblent vraiment bien, je plussoie.

Pour les cuirassiers, à l'époque où on avait fait cette remarque, on nous avait dit que Aquablue ne devait être avantagée que pour l'aérien non nucléaire, le nucléaire étant réservé à Volcano.

Lors de l'apparition du chasseur nuc et du cuicui, mon ami nabla et moi-même avions proposés de donner un bonus de carac à ces vaisseaux sur volcano, et une réduction de prix sur aquablue. Cela avait été refusé, mais je maintiens tjrs notre idée puisqu'elle est d'actualité ^^
Cela donnerai un bonus aux deux planètes. Cependant, les chasseurs et les croiseurs seront tjrs aussi ... nuls

Le croiseur est pas une unité mauvaise en soi. C'est ... une unité de base. Comme le chasseur. Tout le monde peut en faire, tout le monde en fait, tout le monde en fera quoi qu'il arrive. Ce sont les unités qu'on retrouve dans toutes les flottes, généralement là pour diversifier un peu les proportions de la flotte, aux premières lignes devant un bon bloc de cuicui ou de chass' nuk.

Dox a écrit :Je propose donc :
Aquablue : le solar devient moins cher et une onzième flotte donc un onzième officier sont disponibles.

Pour le solar, c'est réglé, a priori, mais je suis pour la onzième flotte. C'est logique.

Dox a écrit :Vertana : (seront réavantagés avec la 2.15 niveau magos) mais on rajoute un bonus sur le bouclier anti nucléaire de +10% pour le même nombre de bouclier.

Je suis contre améliorer Vertana. Leur avantage de prix sur les mages les poussent à en faire une prédominance. Et pendant que les Volcano, Desertica ou Aquablue construisent du méca', Vertana produit en continu. C'est en cela qu'elle trouve son avantage. Avec l'amélioration de 2.15, ça lui redonnera suffisamment d'intérêt.

Dox a écrit :Galactica. [...] Je pensais donc, donner un avantage sur le temps de construction : -20% pour toutes les construction qui nécessitent l'utilisation des drones (les drones et usines sont plus performantes sur la planète mère, niveau RP).
ET surtout annuler le malus pour les unités au sol, c'est infondé. Et c'est la seule planète qui est victime de ce type de malus.

Pour l'annulation du bonus, mais j'aime pas trop l'idée de baisser le temps de construction.

Heiwa a écrit :Galac devrait avoir des prix avantageux sur les iem et cannons (ils ont déjà le temps de prod, je vois pas pourquoi ils n'auraient pas le prix comme les autres planètes). Je la verrais bien avoir aussi une baisse de prix/temps de prod sur les unités plasma (tourelles et chars) qui sont les unités de plus "haute technologie" niveau rp.

Pour la baisse de prix des IEM et canons, ça m'paraît logique aussi. Par contre, le plasma... Les chars, ça doit rester Déserticain, pour moi. Mais les tourelles, pourquoi pas.

Heiwa a écrit :Sinon je viens de penser. Aquablue devrait avoir un coût de changement de catalyse très largement réduit car c'est les seuls qui doivent switcher entre deux ressources toutes les semaines.

Oui, totalement d'accord.

Heiwa a écrit :Aquablue : Je verrais plutôt un petit buff du chasseur et croiseur (genre passer la def du chasseur de 5 à 7 et l'attaque du croiseur de 12 à 15) pour qu'ils puissent rivaliser avec les correspondantes nucléaires.

Pourquoi l'attaque du croiseur et pas la défense ? Le principe du nucléaire est que ça augmente la puissance, pourquoi alors donner autant d'attaque à un croiseur qu'à un cuirassier ?
Je verrais plutôt, comme pour les chars nucléaires mais de manière plus réfléchie*, des unités nucléaires plus puissantes mais avec une défense amoindrie.
Du genre passer le cuirassier à 15 / 15 / 10, et le croiseur à 10 / 10 / 15, ou quelque chose comme ça, et en faire de même avec le chasseur nucléaire et le chasseur... Non ?


*Petit hors-sujet, mais il faudrait revoir l'utilité des chars nucléaires au sol.

Pourquoi l'attaque du croiseur ? parcque un bonus en défense ne lui serait pas assez utile pour rivaliser avec le cuirrassier.

Sinon les chiffres que tu proposent me paraissent un peu trop, faut pas oublier que les chass nuke et cuirra sont des unités plus évolués technologiquement (recherches) donc doivent quand même être plus puissante que les unités de base. Pour le moment elles le sont juste trop.

C'était dans l'idée, c'est vous les spécialistes des chiffres.

Plus évolués, ouais, mais dans un sens ça a permis d'opérer l'installation de produits nucléaires qui augmentent l'attaque d'un vaisseau désormais plus volumineux et léger mais moins résistant. (On pourrait d'ailleurs exploiter cette légèreté dans le nouvel algo', par la suite, ce qui donne un intérêt à cette recherche. Il va bientôt y avoir beaucoup de moyens d'augmenter l'intérêt des unités. )

Peut-être offrir la chance aux chasseur et croiseur de frapper genre un tour avant leurs homologues nuc' dans le nouvel algo de combat?

Le nucléaire c'est gros et puissant mais un poil plus lent et puis basta ça rééquilibre.