Chroniques de Galactica

Pfff
Contre je vois vraiment pas l'intéret.

On a une vie souterraine ?

Tu y as pensé aux petits insectes ? :'(

En fait moi non plus je ne vois pas l'intérêt du missile si ça diminue déjà de 1% par heure... Personne n'ira dépenser autant pour réduire en miettes des ressources qui de toute façon disparaitront toutes seules.

Pas d'accord aurel... Si on sait qu'un état X planque des millions de ressources, on le rase et on balance un missile tout de suite avant qu'il n'ai le temps de mettre à l'abris dans les caisses de l'ally ou sur un marché...

PAr contre, il est vrai que c'est difficile de valider ca niveau RP.

Vu le prix proposé, ton missile te coûtera aussi cher, voire plus, que les ressources détruites.

C'est le prix a payer

Les autres missiles sont déjà hors de prix, de toute manière. On s'y fera.

Le missile coûtera plus cher que les ressources détruites... bah non, faut pas. Temps de construction, tout ça tout ça. Les missiles c'est nul ; c'est du gâchis d'en utiliser. Alors pour une fois qu'y'en aurait un utile (autre que l'IEM bien sûr) c'est dommage de le faire hors de prix.

Mais, s'il est plus cher, alors il faut qu'il accélère la perte dans le temps.

Contre, pour deux raisons:

aucunes explications rationnelles vis-à-vis des "destructions" de ressources. Comme Alex le disait, comment expliquer la destruction d'uranium?

Ensuite, nous allons simplement stocker nos ressources sur les marchés de l'alliance, en jouant à 23h59 de les mettre dans la banque de l'alliance et à 00h01 les remettre sur le marché.

Lord Vraïm a écrit :Le missile coûtera plus cher que les ressources détruites...

Je parle du prix que TU as proposé...

Pour le pourrissement des ressources, c'est plus rp.