Classification des alliances

[Lord Yu]

Je me suis dit que ça pourrait être pas mal de classer les alliances par type (types à définir) afin d'avoir plus de clarté et de mieux les cibler les unes par rapport aux autres.
Ca créerait selon moi une véritable séparation entre les alliances, les obligerait à choisir un camps, orienterait les guerres, supprimerait surement les pactes d'alliances entre deux alliances aux buts opposés...

[hestios]

supprimerait surement les pactes d'alliances entre deux alliances aux buts opposés...

Pourquoi ne pourraient ils pas s'allier pour taper sur un autre ?
On peux coopérer tout en ayant des buts et des idées différents

[Namaj Vüenthal]

yep ça serait pas mal. Mais le classement sera assez subjectif je pense, et dur à tenir. Du genre, "pacifiste" (le truc bien basique). L'alliance se met à buter des garennes parce qu'ils en ont ras la patate de se faire bousiller parce que c'est ingérable d'être pacifique dans ce type de jeu. Bref, ils n'assument pas et en ont marre d'être refoulés. Comment on ferait ? On les passe en "glands" même s'il l'étaient plus ou moins déjà.

En résumé, c'est difficile à gérer surtout que certaines alliances serait seule dans leur catégorie. Donc faire une large échelle ou non, ce genre de truc.

Sinon, une idée pour un classement basique : du "mal" au "bien" : comme dans Fable pour ceux qui connaissent le jeu. Tu zigouilles un pauvre gars qui navigue tranquillement avec une pina colada à la main, les jambes croisées et un chapeau sur la tête, tu te prends un point de plus ou moins (en fonction du bien ou mal à définir + 1 pour le bien ou - 1 pour le bien, encore un truc à définir). Mais tu zigouilles la flotte d'un autre pauvre gland qui passe chercher son uranium quotidien, tu prends un point positif et l'alliance remonte dans le classement vers le bien.

voilà

[hestios]

oui, pourquoi pas des points accordés par la corporation par exemple.
On part de 0 et ça peux aller dans le négatif., les échanges économiques, achats marchés, batiments construit en font gagner.
Les combats hors guerre contre alliés,pna, voir neutre en font perdre.
Les missiles en font perdre,etc.

[Imp Zana]

Ca permettrait de voir qui sont les Réellement méchants... ^^ avec leurs missiles xD.

tout le mond va s'accuser "Tu prépare la geurre avec tes missiles !!!"
ou encore " oh les mechant allons les bousiller !" xD

[Van Shyrius]

Ca permettrait de voir qui sont les Réellement méchants... ^^ avec leurs missiles xD.

tout le mond va s'accuser "Tu prépare la geurre avec tes missiles !!!"
ou encore " oh les mechant allons les bousiller !" xD

Ou au secours allions nous a eux

[Nic0]

yep ça serait pas mal. Mais le classement sera assez subjectif je pense, et dur à tenir. Du genre, "pacifiste" (le truc bien basique). L'alliance se met à buter des garennes parce qu'ils en ont ras la patate de se faire bousiller parce que c'est ingérable d'être pacifique dans ce type de jeu. Bref, ils n'assument pas et en ont marre d'être refoulés. Comment on ferait ? On les passe en "glands" même s'il l'étaient plus ou moins déjà.

Humour du matin ^^ huhu

Sinon, une idée pour un classement basique : du "mal" au "bien" : comme dans Fable pour ceux qui connaissent le jeu. Tu zigouilles un pauvre gars qui navigue tranquillement avec une pina colada à la main, les jambes croisées et un chapeau sur la tête, tu te prends un point de plus ou moins (en fonction du bien ou mal à définir + 1 pour le bien ou - 1 pour le bien, encore un truc à définir). Mais tu zigouilles la flotte d'un autre pauvre gland qui passe chercher son uranium quotidien, tu prends un point positif et l'alliance remonte dans le classement vers le bien.

+1

[Dox]

Ouaip... J'aime l'idée du classement. Après à voir comment on définit ça. Est-ce que se venger c'est bien ou mal ? Est-ce que attaquer un chasseur en orbite c'est bien ou mal ?

[hestios]

tout dépend de la diplomatie, c'est courant de péter des chasseurs de pna en défense ^^

[Aurel]

Je n'aime pas cette idée... ça crée des cases desquelles on ne peut que difficilement sortir, ça introduit des jugements de valeur arbitraires, bref, ça enlève plus que ça apporte.